國家發展委員會-爭議訊息澄清專區

關於本會

:::

爭議訊息澄清專區

發布日期	標題
107-09-03	針對媒體報導國發基金轉投資事業虧損情形一案說明
107-08-22	前瞻基礎建綁樁澄清稿
107-08-17	前瞻基礎建設執行率澄清稿
107-08-07	國發基金澄清說明有關台杉從公股銀行搬錢之質疑
107-08-03	國發會回應有關競爭力排名下降相關報導
107-08-02	1070802國發會回應稿-針對蘋果電子報刊載「前瞻計畫挨批射箭再畫靶，執行率僅12.89%慘到爆」回應
107-07-26	國發會1070726新聞回應稿--針對黃國昌委員質疑如興公司一案，國發基金說明如下
107-07-15	有關工商報導「政府反商政策加速企業外移」回應稿
107-07-14	回應LINE隱私政策變更新聞稿
107-07-14	有關「GDPR衝擊跨國台商法遵成本上看億元我官方消極應對」回應
107-07-12	國發會回應蘋果日報「搶救競爭力-人才外流」相關報導
107-07-09	產業創新轉型基金澄清稿
107-07-09	國發會回應有關年金改革委託研究相關報導
107-07-06	國發會針對民生物資漲幅40個月新高報導澄清說明
107-07-03	資金不斷鏈政府挺新創
107-06-27	1070627國發會澄清說明黃國昌委員批如興投資案國發會不回應相關報導
107-06-26	國發會回應有關軍公教年金改革衝擊民間消費相關報導
107-06-21	國發會回應黃國昌委員記者會相關報導
107-06-21	1070621國發會回應中時及經濟日報有關消費意願下滑報導
107-06-20	國發會回應商業周刊第1597期針對政府KPI制度相關報導
107-06-20	2018 IMD世界數位競爭力我國5項指標排名全球前三名
107-06-15	國發會澄清說明有關｢如興玩財務國發基金變紓困基金？」之報導
107-06-14	有關媒體報導「大神護航吳茂昆公司遭爆獲國發會補助」之回應說明
107-06-14	有關新新聞報導國發基金前主管搖身變成台安生技大股東之回應說明(0614)
107-06-13	有關新新聞報導國發基金前主管搖身變成台安生技大股東之回應說明(0613)
107-06-13	針對財訊雜誌第557期對國發基金批評之澄清
107-06-12	國發會1070612新聞說明稿--國發會針對蘋果日報6月12日社論「台灣的GDPR鬧劇」之澄清
107-06-08	國發會針對「獨立的個資專責機關哪裡找」媒體投書說明
107-06-06	台灣建築不需要冷氣一事，應屬誤解，國發會特此澄清
107-05-31	針對107年5月31日移盟召開記者會提出政府必須塑造多元友善且保障外籍移民制度環境訴求之回應
107-05-30	國發會澄清執行前瞻基礎建設計畫預算執行率為零相關報導
107-05-28	針對107年5月28日藍委召開記者會針對「新經濟移民法」所提論點，與事實不符，為正視聽，特此說明：
107-05-23	針對107年5月23日工商時報「專家傳真－短線思維的新經濟移民法」評論之回應
107-05-17	行政院通過「政治檔案條例」草案開放政治檔案、還原歷史真相
107-05-17	嚴正駁斥中國國民黨文傳會記者會內容偏頗、誤導民眾
107-05-17	國發會1070517新聞說明稿
107-04-24	國發會澄清公共政策網路參與平台提出「要核四不要深澳電廠公投」遭吃案一事
107-04-05	針對中時電子報報導「生生不息」政策無進展之澄清說明
107-04-03	針對風傳媒及新新聞對於國發基金投資如興公司之報導澄清
107-03-21	國發會針對報載花蓮縣政府「花蓮震災產業紓困用8億元怎麼算的」說明
107-03-21	國發會回應媒體報導臺北市柯市長所提政策推動因牽涉中央法令執行「卡關」一事
107-03-21	國發會回應媒體報導「台灣低薪淪墨西哥水準」
106-12-28	本會1061228新聞澄清稿--有關「賴揆替企業掃障礙，有意架空環評及土地開發委員會」澄清說明
106-12-11	針對媒體報導國發基金將投資新日光、昱晶、昇陽科合併案之質疑，國發會說明
106-12-08	國發會針對有關新創報導回應
106-12-01	本會說明景氣燈號季調方式改變
106-11-21	「創業家簽證」通過率近八成
106-11-07	國發會說明有關媒體近日對國發會參與平臺的疑慮與建議
106-11-02	公共政策網路參與平臺實名制說明
106-10-25	有關10月25日出版壹週刊刊載「婚姻平權修法　行政院竟沒擬全民法版本」一文，壹周刊所寫與事實未盡相符，特澄清如下
106-10-20	有關報載「賴清德院長送澎湖450億大禮楊曜呼籲交通、醫療優先」，國發會說明
106-10-10	有關平面媒體投書針對本會個人資料評議中心之建言，本會至為感謝，唯內容多有誤解，國發會特別説明如下：
106-09-19	國發會就媒體報導亞洲·矽谷與ICT產業轉型脫節內容說明
106-09-13	回應中經院王副院長針對前瞻基礎建設計畫之建議
106-08-29	國發會針對臺灣投資展望及政府促進投資相關作為回應說明
106-08-22	我國就業情勢穩定，政府積極推動各項促進青年就業措施
106-07-28	政府設網路專區澄清爭議訊息
106-07-18	政府持續提升公共運輸發展，建構綠色、優質、永續的公共運輸系統
106-07-03	針對媒體報載「前瞻條例將成國土管理的『太上皇』」，國發會之回應
106-06-29	國發會駁斥網路不實流言
106-06-13	國發會針對美國商會2017年度白皮書指出2016年80項建言，沒有一項解決之回應
106-06-01	媒體報載「總統府陳資政：前瞻4200億軌道建設一定要緩下來！」，國發會之回應
106-06-01	有關報載「外熱內冷，民間投資估5年最低」之回應
106-05-31	媒體報載「政府擬開放假實習真工作」，國發會之回應
106-05-31	媒體報載「扁、馬、蔡政府建設特別條例比一比」，國發會之回應
106-05-31	有關經濟日報李鴻源教授建議前瞻計畫要找出戰略、解決台灣問題、財務規劃及執行等問題，國發會之回應
106-05-16	國發會回應張溫波教授對前瞻之質疑
106-05-15	媒體報載「前瞻基礎建設特別條例草案」立法過程未經國發會委員會與行政院院會討論，國發會之回應
106-05-15	媒體報載「鄭博文：沒有願景，何來前瞻」，國發會之回應
106-05-15	媒體報載「前瞻基礎建設計劃預估增加的就業機會過於低落」，國發會之回應
106-05-14	國發會針對林前主委質疑前瞻財政之回應
106-05-04	國發會回應5月4日張溫波教授關於「前瞻基建計畫三點商榷」
106-05-03	國發會針對媒體報導「以政治為導向的公共建設之後恐成地方財政大包袱」之回應
106-04-17	有關4月17日媒體報導杜紫宸先生所提亞洲•矽谷計畫與高通公司合作之評論，本會回應如下

:::

歡迎來到國家發展委員會

關於本會