本研究的目的是在強化我國金融體系的目標下，從建構我國完整的不良金融機構和不良金融資產處理制度的角度，探討我國成立不良金融資產處理機構的可行性。
從我國金融機構的問題、現行不良金融資產問題之處理的相關法規、制度的檢討，本研究得到下列結論：
一、近年來國內金融機構逾放金額鉅幅增加乃為普遍性的系統現象，且各類金融機構的逾放問題均有明顯長期趨於惡化的傾向。即使穩健如外商銀行，亦無法倖免逾放金額逐年鉅幅累增的困境。
二、本國金融機構提列備抵呆帳準備不足，且其相對於逾放催收金額比例有明顯逐年下降趨勢，此將嚴重影響國內金融體系的穩定運作。
三、銀行在不良債權催收過程中會遇到許多的困難，使催收效果無法很快顯現，這些主要困難包括：主債務人同意分期或延期清償，但保証人不同意；法院拍賣次數太少，如果未能拍定，程序需重頭來過；銀行面對公司重整程序，催收幾近於無法進行；強制執行程序緩慢，且回收價值太低。根據國內某家偏重不動產抵押放款業務的銀行內部統計，每一筆逾期房貸平均需要經過三點八次的法院強制拍賣才會成功，拍定的價格平均小於平常不動產市價的四成。
四、組建民營資產管理公司協助金融機構「加速」清理逾期放款是否可以真正發揮效果，關鍵在於政府主管機關的執法態度與能力。
五、不良資產與問題金融機構處理機構應分設，其理由包括：不良資產處理機構若同時處理問題金融機構，不良資產處理機構將立即承受損失；兩者專業性不同，目的不同；若以民間資金用於農會信用部處理時之損失填補，民間股東難以接受。
六、民營資產管理公司之優點包括：不受政府會計、審計、銓敘等限制，獨立性較大；得以依市場原則運作，效率較高；不受政府財政困難的影響，設立較易。其缺點則為：政府無法對其舉債提供保證，集資能力受限制，處理規模亦因而受限；難以獲得特別權利之授權；不易進行企業債務重整；銀行同時為股東及不良資產出售者，恐有利益衝突之虞等。