眾所周知，我國在近十數年中對中國大陸進行大量投資，其投資金額已接近對其他國家與地區之投資金額。近年在景氣不佳的情況下，對中國大陸的投資亦未因而衰退。在此情形下，中國大陸已逐漸形成我國在國際市場的競爭者，甚至中國大陸已在國際市場上大量替代我國產品。因此，加強了解中國大陸產品在國際市場上對我國產品之替代程度及其替代能力，在進行兩岸政策甚至產業政策擬訂時變的相當重要。故本研究主要之目的即在探討大陸出口產品在美、日、歐盟市場取代台灣出口產品之能力，並建立相關指標，以作為兩岸經貿政策的參考。
本研究建立了 :
1.中國大陸商品替代台灣商品的程度指標(參見本文第14頁)
2.中國大陸商品替代的廣度指標(參見本文第56頁)
3.中國大陸商品替代的深度指標(參見本文第80頁)
市場占有率增加5個及10個百分點的項數除上總項數，並利用1989年至2001年美、日及歐盟貿易磁式資料，以陳博志教授(1999)的公式計算各年各市場最細項商品項目之替代結果，並加總至hs6位碼，再利用台經院貿易hs6位碼分類與產業4位碼分類對照表，轉換成2分位、4分位產業、按技術人力密集度及商品特性等不同分類形式，來計算前述三類指標。以逐年及累計方式觀察中國大陸與台灣在各市場的變化趨勢，來分析中國大陸替代台灣產品的情形，及中國大陸替代的轉變與未來可能威脅台灣的產品及其替代的強度。
經過資料計算、資料整理與資料分析，本研究穫致四點結論：
1.在國內企業界的努力下，我國在國際市場的整體市場占有率，並未有太多的損失，顯見過去十年來產業升級的成果。
2.整體而言，中國大陸商品替代我國商品的情形並不嚴重，應屬仍可接受的範圍，但對個別產業言，則有極大的差異，尤其許多我國目前已不具國際比較利益之產業的被替代，如傳統的勞力密集產業。傳統的勞力密集產業由於使用相對較多之勞動力，在這些產業萎縮時，勞動力未能適當轉業，也造成當前失業率居高不下的情形。
3.傳統產業幾乎已為中國大陸商品所替代，而中國大陸商品替代的方向已逐漸轉向我國目前出口的主力產品。在中間產品a類、b類及機械設備等商品類別，或中、高技術人力密集度商品上，均可看到中國大陸商品替代我國商品的情況，但替代的程度尚不算嚴重。
4.中國大陸商品在電子業及機械業等我國出口主力產品的替代程度尚不算嚴重，但其替代能力正在快速增強中，值得我國注意。若以商品特性來看，則在中間產品a、b類及機械設備類商品的替代能力快速增強。在美、日市場中對高、中技術人力密集度商品的替代能力也在強化，尤其在中度技術人力密集度商品的深化程度，更已超越了低技術人力密集度的商品。