第1228次委員會決議

委員會決議

:::

經建會歷次委員會議紀錄

第1228次委員會決議

行政院經建會第1228次委員會議決議會議日期：94.10.24.
一、本會第1227次委員會議紀錄，報請公鑒。
結論：備查。
二、行政院交議，交通部陳報「台東縣政府辦理台東市富岡港交通船專用碼頭工程計畫案，業經完成細部規劃報告，茲因工程計畫項目與原報核經費有所差異，並為因應東部離島交通之迫切需求與發展觀光客倍增計畫，請同意以代收代付方式辦理，並於94年度先行發包施工」一案，提請討論。
結論：
（一）本案台東縣政府已遵照行政院93年11月17日院臺交字第0930051946號函核示，考量相關重要技術問題，完成細部規劃，除修正規劃佈置外，並擬改善現有東堤頭尾兩端，加高胸牆，增加消波設施，經查相關規劃佈置，符合港區作業安全需要，原則同意。
（二）本案據交通部報院函及工程會意見，咸認為建港條件惡劣，因此，後續設計施工等執行工作應倍加審慎辦理。經查95年度預算列有本案經費5,850萬元，原則同意用以辦理細部設計，為審慎計，細部設計除辦理堤防斷面實驗外，應再辦理堤體三度穩定實驗，相關實驗及設計，請交通部及工程會協助並督導台東縣政府確實辦理。
（三）本工程所需經費包括本計畫及現有東堤改善工程費，合計以不超過14億元為原則，請台東縣政府根據設計圖說資料估計，依「政府公共建設計畫及經費審議作業要點」規定送請工程會竅實審查。所需經費請交通部編列公務預算補助台東縣政府。有關台東縣政府擬依「中央對直轄市及各縣(市)政府補助辦法」第17條之1規定，以代收代付方式辦理，並於94年度先行發包施工一節，衡量本工程主客觀條件，難以適用，應予緩議。
（四）富岡港屬第三類漁港，行政院93年11月17日核定本案時，依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」第三類漁港建設，無需實施環評，惟依環保署93年12月29日修正之認定標準，則需實施環評，本案是否需實施環評，請經建會、交通部、環保署及台東縣政府儘速完成協商確定。若確需實施環評，亦請加速作業時程，俾免延宕計畫之執行。
（五）本工程完工後，現有漁港內交通船遷移新建專用碼頭，騰讓之漁港內東堤側客輪碼頭，原則同意台東縣政府無償撥供海巡署船艦使用，至於海巡署駐地廳舍配合船席碼頭調整，台東縣政府同意無償提供現有候船室及安檢所建地及座落土地，供海巡署就地遷建。
（六）富岡港交通船泊位應配合綠島、蘭嶼港埠容量適當予以限制，同時應慎選建築師辦理景觀規劃。
三、行政院交議，文建會陳報「新十大建設－國際藝術及流行音樂中心」分項─「大台北新劇院興建計畫」及「衛武營藝術文化中心興建計畫」修正計畫2案，提請討論。
結論：
（一）大台北新劇院
１、本案仍請文建會依原核定計畫儘速辦理，各項前置作業務請於今（94）年底前完成；有關促參法之適用條文，亦請文建會先釐清內容再擇定爭議較小的方式處理。
２、本案興建開發模式仍未確定，請文建會儘速確定，並儘早決定營運主體，以便辦理後續相關作業，並向行政院促參推動委員會報告。
３、本案若以BOT或BTO方式推動，則請工程會專案協助本案促進民間參與投資興建的工作，並請文建會儘快尋求潛在投資廠商。若採以土地作價，由文建會興建劇院，應儘速成立專責人力單位辦理各項籌建工作。
（二）衛武營藝術文化中心
１、本案擬增列12億元，其中資本門6億元不予增列，經常門同意增列3.6億元，用於成立籌備處，於開幕前辦理藝術表演人才及團隊之培育，以及藝術表演之推廣與交流等事宜。
２、本案籌備處所需專業人員及其經費，宜編列於工程管理費內支用，惟特別預算僅支應至98年，其後之經營管理如何回歸正常預算，請文建會預為規劃。
３、未來文建會及其所屬機關與教育部及其所屬機關，其員額調整與人才交流問題，請文建會協同教育部、人事行政局、主計處研商可行方案，必要時可由本會協助，期能建立快速交流管道。
４、建議比照故宮南院籌建案之作業模式，進行國際比圖、聘請國際建築師及專案管理顧問等，俾於高雄衛武營建置一座國際級的藝術文化中心。
（三）前述二案原則同意，請文建會依據與會委員意見補充計畫書內容，並報院備查後，依據預訂時程落實執行。

發布日期：

94-11-07

:::

國家發展委員會

經建會歷次委員會議紀錄