林○○君因不服函文事件訴願決定書

法制及行政救濟

:::

訴願決定書查詢

林○○君因不服函文事件訴願決定書

決定書文號：	發訴字第1116700011號

內容：	訴願人因不服臺北市政府110年8月31日府授研服字第1103017595號函、110年10月25日府授研服字第1103022571號函、110年10月29日府授研服字第11030225692號函，提起訴願案，本會決定如下：　　　　　主　文訴願不受理。　　　　理　由查訴願法第78條規定：「分別提起之數宗訴願係基於同一或同種類之事實或法律上之原因者，受理訴願機關得合併審議，並得合併決定。」本案訴願人係就同種類之事實及法律上原因分別提起訴願，爰依訴願法第78條規定，合併審議，合併決定，先予敘明。按訴願法第56條第1項規定，訴願應具訴願書，載明訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號及訴願之事實及理由，由訴願人簽名或蓋章。第62條規定，受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。第77條第1款後段規定，訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決定。次按訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第71條第1項本文、第72條第1項、第73條第1項、第2項、第3項規定，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。訴願人經本會分別以110年12月22日發訴字1106700029號函、111年1月4日發訴字第1100027330號函通知補正其訴願書格式，因郵務人員於應送達處所不獲會晤訴願人，亦無得受領文書之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人，經於111年1月17日將該文書寄存於基隆郵局，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住所門首，1份置於應受送達人之信箱或適當之處所，有本會訴願文書郵務送達證書在卷可稽，依規定自寄存之日起經10日發生送達效力。訴願人逾期迄未依法補正訴願書送本會，揆諸首揭規定，自屬訴願不合程式，所提訴願應不受理。爰依訴願法第77條第1款規定，訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決定。據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第1款後段規定決定如主文。訴願審議委員會主任委員高仙桂　　　　　　　　　委員楊淑玲　　　　　　　　　委員張富林　　　　　　　　　委員許惠峰　　　　　　　　　委員鍾瑞蘭　　　　　　　　　委員洪偉勝　　　　　　　　　委員林建宏　　　　　　　　　委員黃銘輝　　　　　　　　　委員方元沂中　華　民　國　 111　年　 3　月　 15　日如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。

內容：

訴願人因不服臺北市政府110年8月31日府授研服字第1103017595號函、110年10月25日府授研服字第1103022571號函、110年10月29日府授研服字第11030225692號函，提起訴願案，本會決定如下：
　
　　　　主　文
訴願不受理。
　　　　理　由

查訴願法第78條規定：「分別提起之數宗訴願係基於同一或同種類之事實或法律上之原因者，受理訴願機關得合併審議，並得合併決定。」本案訴願人係就同種類之事實及法律上原因分別提起訴願，爰依訴願法第78條規定，合併審議，合併決定，先予敘明。
按訴願法第56條第1項規定，訴願應具訴願書，載明訴願人之姓名、出生年月日、住、居所、身分證明文件字號及訴願之事實及理由，由訴願人簽名或蓋章。第62條規定，受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。第77條第1款後段規定，訴願書不合法定程式經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決定。次按訴願法第47條第3項準用行政訴訟法第71條第1項本文、第72條第1項、第73條第1項、第2項、第3項規定，送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所行之。送達於住居所、事務所、營業所或機關所在地不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人。送達不能依前2條規定為之者，得將文書寄存於送達地之自治或警察機關，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，1份交由鄰居轉交或置於應受送達人之信箱或其他適當之處所，以為送達。如係以郵務人員為送達人者，得將文書寄存於附近之郵務機構。寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力。
訴願人經本會分別以110年12月22日發訴字1106700029號函、111年1月4日發訴字第1100027330號函通知補正其訴願書格式，因郵務人員於應送達處所不獲會晤訴願人，亦無得受領文書之同居人、受雇人或願代為收受而居住於同一住宅之主人，經於111年1月17日將該文書寄存於基隆郵局，並作送達通知書2份，1份黏貼於應受送達人住所門首，1份置於應受送達人之信箱或適當之處所，有本會訴願文書郵務送達證書在卷可稽，依規定自寄存之日起經10日發生送達效力。訴願人逾期迄未依法補正訴願書送本會，揆諸首揭規定，自屬訴願不合程式，所提訴願應不受理。爰依訴願法第77條第1款規定，訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者，應為不受理之決定。
據上論結，本件訴願為不合法，爰依訴願法第77條第1款後段規定決定如主文。

訴願審議委員會主任委員高仙桂
　　　　　　　　　委員楊淑玲
　　　　　　　　　委員張富林
　　　　　　　　　委員許惠峰
　　　　　　　　　委員鍾瑞蘭
　　　　　　　　　委員洪偉勝
　　　　　　　　　委員林建宏
　　　　　　　　　委員黃銘輝
　　　　　　　　　委員方元沂

中　華　民　國　 111　年　 3　月　 15　日

如不服本決定，得於決定書送達之次日起2個月內向臺北高等行政法院提起行政訴訟。

發布日期：

111-03-31

:::

國家發展委員會

訴願決定書查詢