跳到主要內容區塊

手機版選單

:::

新聞稿

列印圖示
2015年IMD世界競爭力我國排名晉升全球第11名

國家發展委員會 新聞稿

 發布日期:104年5月28日
聯 絡 人:吳明蕙、李秋錦
聯絡電話:2316-5851、2316-5685

2015年IMD世界競爭力我國排名晉升全球第11名

 根據瑞士洛桑管理學院(IMD)「2015年IMD世界競爭力年報」(IMD World Competitiveness Yearbook),在61個受評比國家,我國排名第11,較上年進步2名。在亞太地區我國排名第3,僅次於香港、新加坡。

圖1 台灣總排名 

資料來源:IMD世界競爭力年報,各期。 ( http://www.imd.org/wcc)
圖1 台灣總排名
 

 在IMD評比競爭力四大類中,今年我國「政府效能」排名最佳,為世界第9,較上年進步3名;「經濟表現」及「企業效能」也同時進步3名,「基礎建設」則小幅滑落1名。四大類排名變動分述如後:

一、「經濟表現」:由上年第14晉升至第11   「經濟表現」類別中,「國內經濟」、「國際投資」、「就業」等中項指標排名改善,「國際貿易」持平,惟「價格」則下滑。
- 「國內經濟」排名躍升12名至第9,顯示實質GDP成長、每人GDP成長、經濟韌性與多元等相對他國較佳。
- 「就業」進步3名,係因整體就業與青年失業問題改善。
- 「國際投資」進步2名,反映製造業及服務業海外佈局對國內經濟發展更具效益。惟外人直接投資流量、存量排名仍然相對落後。
- 「價格」下跌4名,反映我國城市生活成本(房價、交通費及飲食等)、辦公室租金上升,惟本中項排名仍居15位,表現相對為佳。

二、「政府效能」:排名第9為四大類表現最佳  「政府效能」大類較去年進步3名,中項指標「財政情勢」、「體制架構」、「經商法規」、「社會架構」排名均獲進步,而「財政政策」保持世界第4名的優勢。
- 「財政政策」續保世界第4名的優勢,係因我國有效稅率、租稅負擔相對他國較低,反映政府輕稅簡政已獲成效。
- 「財政情勢」進步4名,係因各級政府債務成長率與債息支出水準相對他國低;惟財政赤字排名未見改善。
- 「社會架構」亦進步4名,反映政治不穩定風險、社會凝聚力、司法公正獲改善;惟企業經理人仍憂心社會高齡化對經濟發展之衝擊。

三、「企業效能」:由上年第17晉升至第14
 本大類中項指標「行為態度及價值觀」進步4名,為「企業效能」進步3名的主因。而「勞動市場」已連續4年排名退步,值得警惕。「生產力及效率」、「金融」、「經營管理」變化不大。
- 「行為態度及價值觀」排名進步,反映社會接受全球化態度、接受新挑戰的彈性均改善、經社改革必要性更廣為認知,以及社會價值觀有利企業提升競爭力。
- 「勞動市場」排名續下滑,顯示我國技術勞工、資深管理人才供給不足,國內環境不易吸引外籍高技術人才,人才外流問題值得重視。目前行政院已成立「創新創業政策會報」整合公私部門資源、成立「強化競才策略推動小組」整建海內外攬才網絡,俾利解決產業國際化及轉型升級、競才留才問題。

四、「基礎建設」:排名與上年相若
  本大類排名較上年滑落1名,為連續第3年下降。中項指標「基本建設」、「技術建設」退步,「醫療與環境」及「教育」則小升,「科學建設」持平。
- 「醫療與環境」進步2名,係反映企業員工健康改善、環境汙染改善、企業重視環境永續等;惟我國能源消費密度、二氧化碳排放量仍相對他國高,具改善空間。
- 「教育」排名進步,反映整體教育體系已漸朝向時代需要發展,生師比亦見改善,以及中學生數理能力相對他國佳。
- 「基本建設」、「技術建設」排名退步,部分反映水資源管理、物流基礎建設仍待改善。同時,我國通信技術與資訊技能亦有待提升。

附表1  近6年我國在IMD世界競爭力年報排名
(4大類/20中項)

 項    目
2010
2011
2012
2013
2014
2015
'14-'15變動
總體排名
8
6
7
11
13
11
↗2
經濟表現
16
8
13
16
14
11
↗3
1.國內經濟
17
5
18
24
21
9
↗12
2.國際貿易
10
5
15
10
14
14
3.國際投資
39
31
43
30
31
29
↗2
4.就業
25
17
18
24
21
18
↗3
5.價格
12
13
6
26
11
15
↘4
政府效能
6
10
5
8
12
9
↗3
1.財政情勢
13
13
16
13
17
13
↗4
2.財政政策
3
4
4
4
4
4
3.體制架構
14
13
15
16
20
19
↗1
4.經商法規
24
28
18
20
27
25
↗2
5.社會架構
19
25
22
20
26
22
↗4
企業效能
3
3
4
10
17
14
↗3
1.生產力及效率
5
3
12
20
14
15
↘1
2.勞動市場
11
7
12
15
22
25
↘3
3.金融
7
11
11
12
16
17
↘1
4.經營管理
4
3
1
5
11
10
↗1
5.行為態度及價值觀
5
4
4
6
19
15
↗4
基礎建設
17
16
12
16
17
18
↘1
1.基本建設
21
18
18
19
18
25
↘7
2.技術建設
5
6
4
5
4
9
↘5
3.科學建設
5
7
7
13
9
9
4.醫療與環境
24
27
26
30
31
29
↗2
5.教育
23
25
24
21
22
21
↗1

註:
1. 2015年採納342項細項評比指標,其中84項屬「經濟表現」,71項屬「政府效能」, 71項屬「企業效能」,116項屬「基礎建設」。
2. 行為態度及價值觀,曾稱為「全球化衝擊」。

資料來源:IMD World Competitiveness Yearbook;各年期。(www.imd.ch/wcy)
 

附表2 瑞士國際管理學院(IMD)世界競爭力排名
(2010-2015年WCY排名前30名國家)

排名
2015年
2014
2013
2012
2011
2010
1
美國(→)
美國
美國
香港
香港
新加坡
2
香港(↗2)
瑞士
瑞士
美國
美國
香港
3
新加坡(
新加坡
香港
瑞士
新加坡
美國
4
瑞士(↘2
香港
瑞典
新加坡
瑞典
瑞士
5
加拿大(↗2)
瑞典
新加坡
瑞典
瑞士
澳大利亞
6
盧森堡(↗5)
德國
挪威
加拿大
台灣
瑞典
7
挪威(↗3)
加拿大
加拿大
台灣
加拿大
加拿大
8
丹麥(↗1)
阿聯
阿聯
挪威
卡達
台灣
9
瑞典(↘4)
丹麥
德國
德國
澳大利亞
挪威
10
德國(↘4)
挪威
卡達
卡達
德國
馬來西亞
11
台灣(↗2)
盧森堡
台灣
荷蘭
盧森堡
盧森堡
12
阿聯(↘4
馬來西亞
丹麥
盧森堡
丹麥
荷蘭
13
卡達(↗6)
台灣
盧森堡
丹麥
挪威
丹麥
14
馬來西亞(↘2)
荷蘭
荷蘭
馬來西亞
荷蘭
奧地利
15
荷蘭(↘1)
愛爾蘭
馬來西亞
澳大利亞
芬蘭
卡達
16
愛爾蘭(↘1)
英國
澳大利亞
阿聯
馬來西亞
德國
17
紐西蘭(↗3)
澳大利亞
愛爾蘭
芬蘭
以色列
以色列
18
澳大利亞(↘1)
芬蘭
英國
英國
奧地利
中國大陸
19
英國(↘3
卡達
以色列
以色列
中國大陸
芬蘭
20
芬蘭(↘2)
紐西蘭
芬蘭
愛爾蘭
英國
紐西蘭
21
以色列(↗3)
日本
中國大陸
奧地利
紐西蘭
愛爾蘭
22
中國大陸(↗1)
奧地利
韓國
韓國
韓國
英國
23
比利時(↗5
中國大陸
奧地利
中國大陸
比利時
韓國
24
冰島(↗1)
以色列
日本
紐西蘭
愛爾蘭
法國
25
韓國(↗1)
冰島
紐西蘭
比利時
智利
比利時
26
奧地利(↘4)
韓國
比利時
冰島
日本
泰國
27
日本(↘6)
法國
泰國
日本
泰國
日本
28
立陶宛(↗6)
比利時
法國
智利
阿聯
智利
29
捷克(↗4)
泰國
冰島
法國
法國
捷克
30
泰國(↘1)
愛沙尼亞
智利
泰國
捷克
冰島


註:()內為較上年變動;資料來源:www.imd.ch/wcy
 

 
發布日期:104-05-28

  • 相關檔案
    1. 2015年IMD世界競爭力我國排名晉升全球第11名
    2. 2015_IMD_新聞稿_
:::
開啟選單 關閉選單