本研究採取多元的研究途徑，包括文獻分析法、焦點團體座談法、問卷調查法、次級資料分析法，進行我國公共治理指標相關資料的蒐集、整理與分析。
首先，在「主觀指標」方面，本年度（105年度）的研究結果顯示，在15個次面向平均分數最高的前3者是言論自由（7.18分）、警政治安（5.94分）、媒體自由（5.91分）；得分最低的後3者是預算控制（4.11分）、整體施政項目（4.29分）、司法體制（4.44分）。在五大面向中以公共參與程度的平均分數最高（5.83分），政府效能最低（4.52分）。最後，主觀指標的總分數為4.91分，由此可知，專家對我國政府公共治理的表現未能給予高度肯定。不過，值得注意的是，105年度我國公共治理主觀評價，因出現新舊政府交接的過渡期間，因此尚難以歸責新政府的治理表現。
其次，在「客觀指標」方面，在15個次面向的平均分數方面，以政治參與（6.37分）及預算控制（6.01分）表現較好，而代議課責（4.18分）及司法體制（4.39分）則表現較不佳，並且客觀指標的15個次面向評價高低與主觀指標略有不同。若在五大面向的平均分數來看則以廉潔程度（5.93分）最高，法治化程度（5.07分）最低。整體來說，客觀分數總分為5.45分，呈現我國政府公共治理的表現為中等。
最後，在「總指標」分數方面，本年度的臺灣公共治理指標總分是5.09分，顯示我國政府在公共治理表現上仍有需進步空間。若從五大面向的主、客觀指標進行比較，可以發現除了公共參與程度面向為主觀指標值高於客觀指標值，其他面向均是客觀指標值高於主觀指標值。
根據本次研究結果的分析及綜合專家學者的意見，本研究就相應政策研擬出相關的政策建議，冀作為未來政府施政之參考，包含：（一）公共治理指標的滾動調整：在次面向的劃分或個別指標的設計方面，未來仍有需重新檢視或調整的地方，以精進臺灣公共治理指標的調查品質。（二）在政策建議的方面：（1）建議持續強化公共參與，藉以提升課責透明與政府效能；（2）加速司法改革，重拾人民對司法的信任；（3）善用媒體管道讓民眾瞭解政府的施政表現。（4）推動揭弊者保護相關立法措施。（三）明確臺灣公共治理指標的定位，以發揮指標應用的實質效益：即此一指標體系的應用是以國際評比為目標，或是作為評估國內公共治理之用。